11个关键因素或将决定美国大选结果（重庆晨报）

11个关键因素或将决定美国大选结果

据福建头条网于2024年11月02日 16时04分06秒发现，11个关键因素或将决定美国大选结果热点，特朗普

哈里斯

全世界都在高度关注的美国2024年总统大选，进入最后倒计时。是特朗普重回白宫，还是美国迎来历史上第一位女总统。谁能入主白宫？或许这11个关键因素将决定美国大选的最终结果。

1.经济

美国大选历来就是“得经济者得天下”。

哈里斯将自己的经济政策概括为“机会经济”。哈里斯称，机会经济旨在降低生活成本、保障经济安全、促使经济资源能够在代际间自由流动，从而帮助人们获得参与市场竞争的机会。

同时，哈里斯宣布将对食品价格进行管制。要求赋予联邦贸易委员会和州检察长新的权力，以调查企业违法行为并施加严格的处罚。这将是“史上第一次针对企业哄抬物价的联邦禁令”。

特朗普则提出，联邦政府将采取措施，限制汽车保险以及能源价格。

与哈里斯用调控保障中下阶层利益不同，特朗普的调控更有利于大企业，共和党数十年以来的支持者。美国汽车制造业将从保险价格下降中获益，能源企业也会获准开采美国本土石油和天然气，从而攫取更大的市场。

特朗普更信任市场机制，并承诺放松监管，“如此一来，所有的价格都会下降，而不是上涨。”当然，他也没有忘记自己的贸易保护主义承诺，计划将平均关税水平提升至20%，以期让制造业回流美国，创造更多工作岗位。

在贸易方面，特朗普表示，支持对所有进口产品征收10%的关税，事后又将这一比例加码。特朗普还打算对所有中国进口产品征收60%的关税。

2.外交

哈里斯和特朗普的外交策略不同，一个的外交政策以价值观和联盟为基础，另一个的出发点则是世界能为美国做些什么。然而，两人的外交政策也有令人惊讶的重叠之处。

特朗普执政时对中国采取了比前几任总统都更具对抗性的态度，即使他的政策在实践中没有听起来那么可怕。哈里斯所在的本届政府对中国在措辞上不那么敌对，但在行动上更为强硬，包括禁止向中国出口技术，并对从中国进口的电动汽车征收高额关税等。

外交问题上，还有两个关键：一是俄乌冲突，二是中东局势。在中东问题上，尽管哈里斯受到党内关于削减对以色列武器供应的压力，但她一直没有让特朗普在右翼表态上占据上风。她似乎也不急于恢复特朗普所撕毁的与伊朗的协议；日前，她声称伊朗是美国的头号对手。

在这一问题上，特朗普也设定了规则。特朗普表示，中东局势很有可能演变成毁灭性的全球战争。“如果我还在任，伊朗根本就不可能袭击以色列。”特朗普表示，若自己能回归白宫，“我们将拥有一个和平的世界。”

在支援乌克兰问题上，两人似乎分歧最大。哈里斯所在的政府一直在西方帮乌克兰抵御俄罗斯的行动中发挥主导作用。只要美国国会允许，她当选后将继续向乌克兰提供武器和现金。

特朗普则表示，给乌克兰600亿美元的援助非常不合算。他表示，如果他上台，给俄罗斯总统普京打一个电话，24小时就能结束冲突。他的言论的本质是想告诉选民，我不会把你们交的税金白送给乌克兰。

3.移民

拜登就职后一度放松了特朗普政府的移民政策，一时间美墨边境非法移民人数激增。

在今年总统竞选中，哈里斯和民主党方面主张进行全面移民改革。她表示继续支持本世纪最保守的跨党派改革方案，其条款包括在非法移民大量涌入时关闭庇护申请。哈里斯表示，国会提出一项我支持的边境安全法案。这项法案将在边境增加1500名特工，以阻止芬太尼流入美国。

在移民问题上，特朗普比2016年竞选时更极端。特朗普一贯反对移民，甚至他在和哈里斯辩论的时候声称，非法移民会吃掉当地居民的宠物。特朗普遣返非法移民、修筑边境墙的想法，得到了白人保守群体的支持。

特朗普还批评民主党为赢得选举放宽非法移民管制，“很多非法移民进入美国，他们（民主党）试图让他们投票。他们甚至不会说英语，不知道自己身处哪个国家。这就是他们（民主党）允许他们进入我们国家的原因。”

在今年总统竞选中，特朗普承诺将严厉打击非法移民，实施美国史上最大规模的无证移民驱逐行动。

4.堕胎

特朗普把联邦最高法院取消宪法对堕胎权的保护看作是自己的“功劳”，但出于拉拢女性选民的需要，他虽仍反对堕胎，立场却有所后退，表示不支持全国性堕胎禁令，是否禁止应由各州自己决定。

而哈里斯坚决反对堕胎禁令，主张恢复美国宪法对女性堕胎权的保护。哈里斯表示，“罗诉韦德案”被推翻后，拜登-哈里斯政府担任了倡导堕胎权的领导角色。作为候选人，她批评拜登之前支持的《海德修正案》，这一修正案阻止美国联邦资金用于大多数堕胎手术。

哈里斯还抨击了“特朗普堕胎禁令”，称“特朗普不应对妇女的身体指手画脚”。

5.教育

哈里斯在其选举文件《中产阶级议程新方向》中表示，将补贴“高质量的儿童保育和学前教育”，这将在十年内增加3.7万亿美元的支出。

特朗普则表示，如果他再次当选，将关闭美国教育部，将权力转移回各州，并补充说“在50个州中，我敢打赌35个州会做得很好”。

自2016年总统竞选以来，特朗普一直在考虑取消教育部。特朗普担任总统时，他的政府提议将教育部和劳工部合并为一个联邦机构，作为重组政府的更大计划的一部分。该提议需要国会批准，因此未能最终实施。特朗普担任总统时还试图削减教育部数十亿美元的预算。

6.税收

在此前提出的继续为多孩家庭减税的计划基础上，哈里斯于9月4日宣布，将中小企业的免税额度从5000美元提高至50000美元。并将保留特朗普在2017年签署的大部分减税措施（仅调高对收入超过40万美元者的税率）。

同时，哈里斯表示，将为不到1岁的新生儿家庭提供6000美元的税收抵免政策，同时，将抚养者的儿童税收抵免额提升恢复至疫情期间的3600美元。

特朗普提出的减税计划更普遍。他认为企业所得税应该降至15%，远低于哈里斯提出的28%。个人所得税率也应该继续下降。即使几乎所有人都能享受到一定程度的税收减免，但广泛的减税计划自然对富人更有利。

联邦预算问责委员会估计，特朗普的计划所造成的国家债务增幅将两倍于哈里斯的计划。

7.犯罪

哈里斯在加州担任检察官时因对大麻持严格反对立场而闻名，后来却成为了大麻合法化的倡导者。

无论是总统任上，还是本次竞选中，特朗普在毒品问题上的态度一直左右摇摆。

2018年6月6日，特朗普对非裔毒品罪犯爱丽丝·约翰逊法外开恩，大幅减轻对她的判罚。尽管经爱丽丝之手流入社区的毒品或高达2000至3000公斤，然而白宫在声明中说：“爱丽丝女士服刑期间积极改造，在狱友中堪称楷模……尽管本届政府一向对犯罪行为态度严厉，但我们仍然相信已赎罪者应获得二次机会。”

2024年8月30日，特朗普在宾夕法尼亚州演讲时说：“毒贩一生中平均杀害500人，他们唯一能够听懂的就是死刑。如果对毒贩判处死刑，就不会有毒品了。”

8月31日，特朗普又在社交平台上发文称，支持佛罗里达州将大麻娱乐用途合法化的投票倡议。佛州选民将于11月就大麻娱乐用途合法化进行公投，但这项倡议遭到州长德桑蒂斯和其他一些州的共和党人反对。

8.住房

哈里斯计划“双管齐下”，通过增加住房供应和减轻购房者负担来降低住房成本。具体措施包括：未来四年内建造300万套新住房；设立400亿美元的联邦基金促进新房建设，同时，提高对经济适用房开发商的税收抵免；赋予联邦贸易委员会更多权力，以打击物业和房东间的窜价等行为；为首套房买家提供25000美元的首付援助以及税收抵免等。

特朗普竞选团队建议通过“公平竞争”特许建设最多10个新城市，并开放更多联邦土地用于新房建设。支持特朗普议程的经济学家表示，尽管特朗普在担任总统期间赤字不断攀升，但如果他再次担任总统，他将控制联邦支出，并降低利率。特朗普曾在竞选演讲中建议，他的住房政策重点是总体上降低利率和通货膨胀，并向首次购房者提供税收优惠。特朗普称，他将终止向非法移民提供住房福利，并将这笔资金用于为无家可归的退伍军人提供住房。

9.环境

在气候和能源政策立场上，哈里斯也与拜登相似。在她的职业生涯中，她多次明确表示发展清洁能源和维护环境正义是优先事项。

4年前，当拜登宣布哈里斯为当时的竞选搭档之际，拜登就强调哈里斯在加州担任关键职务时对大型石油公司的强硬立场。去年，哈里斯在国际气候谈判中首次亮相，宣布向绿色气候基金捐款30亿美元，并首次就气候问题发表重要国际演讲。作为副总统，哈里斯还曾参与美国国家环境保护局的政策推广，以解决长期存在的环境正义问题，例如支持花费数十亿美元在全美范围内更换铅管和含铅油漆的计划。

哈里斯在该领域的政策主张再次与特朗普对立。从特朗普截至目前的公开表态来看，他的能源政策包括加大石油生产，复兴美国煤炭产业，承诺实现能源独立，摆脱对欧佩克产油国的依赖，在上任第一天就结束拜登的电动汽车指令等。特朗普在2016~2020年任内，也曾大幅削减对清洁能源的补贴，恢复对化石燃料的支持。

10.摇摆州

美国大选并非一人一票直接选举，而是通过各州选出的代表进行间接选举。每个州实行赢者通吃的原则，即一个州的选举人票全部归胜选的候选人。这就使得摇摆州成为了竞选的焦点。北京大学国际关系学院教授、北京大学美国研究中心主任王勇认为，一些摇摆州，两位候选人支持率近乎持平，最终可能“几千张普选票”决定一州所有选举人票的归属。宾州、威斯康星均属此类。在握有10张选举人票的威斯康星，2016年大选中被特朗普夺得，2020年易手拜登。其领先优势均不足1个百分点。因此，各方都想锁定和巩固哪怕最微弱的优势，并且抓住对方破绽发难。两党也在争相拉拢产业工人、穆斯林等选民。

在北卡，共和党优势看似更多些，一方面，最近飓风灾害不利于民主党在该州的选情。另一方面，近年来民主党只赢过该州两次。不过在最近的选举中，共和党在该州的胜率已经大幅缩小。民主党的目标是争取到那些随着北卡经济增长而从其他州涌入的无党派选民。

11.投票率

投票率的高低对选举结果有着直接影响。

一般来说，高投票率对民主党有利，因为民主党基层人数众多，包括少数族裔和非法移民。而共和党则倾向于加强投票资格审查，以限制投票人数。双方在投票资格和投票率上的争夺异常激烈。

当地时间10月31日，据美国《福布斯》报道，一项最新民意调查结果显示，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯仅以1%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普，但有10%的选民可能会在大选之前改变想法。

此外，在可能决定最终大选获胜者的七个关键摇摆州，哈里斯以49%对48%的支持率领先特朗普，这一数据在一周前则是特朗普以50%对46%的支持率领先哈里斯。

综合央视新闻、参考消息、澎湃新闻等